Goed is beter dan perfect

Het lijkt onlogisch, maar zelfs dat is betwistbaar.
en als je "lagere logica" logica in slechts één dimensie - gebruikt is het ook onlogisch. Gebruik je meerdimensionale logica, dan is het logisch.
Goed , of nog beter het verouderde woord "wel", is veel breder dan perfect. Perfect behoort tot het zwart-wit denken, of hoogstens het denken in een grijsschaal. Dit is heel eng, ééndimensionaal. Goed daarentegen kan zowel eng zijn als ruim. Het is eng wanneer het in vergelijking gebruikt word, met als schaal: goed, beter, best. Aan de rij voeg ik dan nog asbest aan toe. Het is ruim, het staat open voor ruimte, in de betekenis van "ik voel me goed".
Terloops: wel komt wel nog voor in samengestelde woorden zoals in welvaart en welzijn. Welvaart heeft met materiële bezittingen te maken, het is meetbaar.

Meten is weten.
Meten doen we met het lagere denken op een grijsschaal.
Waarom is het meetbaar? Omdat het zich in de materiële domein bevindt, en heir kan alles op een schaal gezet worden, voor wat welvaart betreft is dit de schaal van het geld: hoeveel kost het? Hoeveel zijn jou totale bezittingen waard? Dit is een grijsschaal.
Welzijn is veel breder dan alleen maar "hoeveel kost het?". Welzijn heeft met zijn te maken, en daar komt minstens een breed geheel van dimensies aan bod.